Toxic-Free Future darmabakti kanggo nggawe masa depan sing luwih sehat kanthi nyengkuyung panggunaan produk, bahan kimia, lan praktik sing luwih aman liwat riset, advokasi, organisasi massa, lan keterlibatan konsumen sing mutakhir.
Wiwit taun 1980-an, paparan metilen klorida wis ana gandheng cenenge karo pati puluhan konsumen lan buruh. Bahan kimia sing digunakake ing pengencer cat lan produk liyane sing nyebabake pati langsung amarga sesek napas lan serangan jantung, lan wis ana gandheng cenenge karo kanker lan gangguan kognitif.
Pengumuman EPA minggu kepungkur kanggo nglarang sebagian besar panggunaan metilen klorida menehi kita pangarep-arep yen ora ana wong liya sing bakal mati amarga bahan kimia sing mematikan iki.
Aturan sing diusulake bakal nglarang panggunaan bahan kimia kasebut kanggo konsumen lan umume industri lan komersial, kalebu pembersih lemak, penghilang noda, penghilang cat utawa lapisan, lan liya-liyane.
Iki uga kalebu syarat perlindungan papan kerja kanggo ijin panggunaan kritis sing winates wektu lan pengecualian penting kanggo Departemen Pertahanan AS, Administrasi Penerbangan Federal, Departemen Keamanan Dalam Negeri, lan NASA. Minangka pengecualian, EPA nawakake "program perlindungan bahan kimia ing papan kerja kanthi watesan paparan sing ketat kanggo nglindhungi para pekerja kanthi luwih apik." Yaiku, aturan kasebut mbusak bahan kimia sing beracun banget saka rak toko lan umume papan kerja.
Cukup kanggo ujar manawa larangan diklorometana mesthi ora bakal kedadeyan miturut Undhang-undhang Pengendalian Zat Beracun (TSCA) taun 1976, reformasi sing wis digarap koalisi kita pirang-pirang taun, lan iki dudu prestasi cilik.
Kacepetan tumindak federal babagan racun tetep alon banget. Ora mbantu yen ing Januari 2017, nalika reformasi TSCA ditrapake, pimpinan EPA njupuk sikap anti-peraturan. Dadi ing kene kita, meh pitung taun sawise aturan sing direvisi ditandatangani, lan iki mung kaping pindho EPA ngusulake tumindak nglawan bahan kimia "sing wis ana" miturut mandate.
Iki minangka langkah maju sing penting kanggo nglindhungi kesehatan masyarakat saka bahan kimia beracun. Garis wektu operasi nganti saiki nuduhake pirang-pirang taun kerja kritis kanggo tekan titik iki.
Ora nggumunake, metilen klorida ana ing dhaptar "Top 10" EPA babagan bahan kimia sing ditaksir lan diatur dening TSCA sing direformasi. Ing taun 1976, telung kematian disebabake paparan akut marang bahan kimia kasebut, sing mbutuhake EPA kanggo nglarang panggunaan ing penghilang cat.
EPA wis duwe bukti substansial babagan bebaya bahan kimia iki adoh sadurunge taun 2016 - pancen, bukti sing ana nyebabake administrator Gina McCarthy nalika semana nggunakake kekuwatan EPA miturut TSCA sing direformasi kanthi ngusulake manawa ing pungkasan taun 2016 cara kanggo mbusak cat lan lapisan sing ngemot metilen klorida wis dilarang kanggo konsumen lan papan kerja. digunakake. .
Para aktivis lan mitra koalisi kita seneng banget nuduhake puluhan ewu komentar sing ditampa EPA kanggo ndhukung larangan kasebut. Mitra nasional bungah banget gabung karo kampanye kita kanggo ngyakinake para pengecer kaya Lowe's lan The Home Depot supaya mandheg adol produk kasebut sadurunge larangan kasebut ditrapake kanthi lengkap.
Sayange, Badan Perlindungan Lingkungan, sing dipimpin dening Scott Pruitt, wis mbatalake aturan kasebut lan nundha tindakan kanggo penilaian kimia sing luwih jembar.
Nesu banget karo ora tumindake EPA, kulawargane para nom-noman sing tilar donya amarga mangan produk kasebut menyang Washington kanggo ketemu karo pejabat EPA lan anggota Kongres kanggo menehi pendidikan marang wong-wong babagan bebaya nyata metilen klorida. Sawetara wong wis gabung karo kita lan mitra koalisi kita kanggo nuntut EPA kanggo perlindungan tambahan.
Ing taun 2019, nalika Administrator EPA Andrew Wheeler ngumumake larangan dodolan menyang konsumen, kita nyathet yen sanajan langkah kasebut populer, nanging isih ana risiko kanggo para pekerja.
Ibune rong wong enom sing tilar donya lan mitra Vermont PIRG kita melu kita ing kasus pengadilan federal sing njaluk perlindungan sing padha kanggo para pekerja kaya sing diwenehake EPA marang konsumen. (Amarga gugatan kita ora unik, pengadilan wis melu petisi saka NRDC, Dewan Pekerjaan Amerika Latin, lan Asosiasi Produsen Pelarut Halogenasi. Sing terakhir mbantah manawa EPA ora kudu nglarang panggunaan konsumen.) Nalika hakim nolak proposal klompok perdagangan industri kanggo mbatalake aturan perlindungan konsumen, kita kuciwa banget amarga ing taun 2021 pengadilan ora gelem njaluk EPA nglarang panggunaan komersial sing ndadekake para pekerja kena bahan kimia mbebayani iki.
Nalika EPA terus netepake risiko sing ana gandhengane karo metilen klorida, kita terus meksa perlindungan kabeh panggunaan bahan kimia iki. Rasane rada nentremake nalika EPA ngrilis penilaian risiko ing taun 2020 lan nemtokake manawa 47 saka 53 aplikasi nduweni "risiko sing ora masuk akal." Sing luwih nyemangati, pamrentah anyar wis netepake maneh manawa APD ora kudu dianggep minangka cara kanggo nglindhungi para pekerja, lan nemokake manawa kabeh kajaba siji saka 53 panggunaan sing ditinjau nuduhake risiko sing ora masuk akal.
Kita wis bola-bali ketemu karo pejabat EPA lan Gedung Putih sing ngembangake penilaian lan kabijakan risiko, menehi kesaksian kritis marang Komite Penasihat Ilmiah EPA, lan nyritakake crita babagan wong-wong sing ora bisa teka ing kana.
Kita durung rampung – sawise aturan diterbitake ing Federal Register, bakal ana periode komentar 60 dina, sawise iku lembaga federal bakal nganalisa komentar kasebut sadurunge dadi versi final.
Kita njaluk EPA supaya ngrampungake tugas kanthi cepet ngetokake aturan sing kuwat sing nglindhungi kabeh buruh, konsumen, lan komunitas. Mangga wenehana pendapat sampeyan nalika menehi komentar liwat petisi online kita.